Non è lo spettro a leggi qui: essere collassato. Cosa rivelano davvero le parole di Uta Frith sull'autismo - Vita.it
Ed ecco una sintesi.
L'articolo (scritto da un gruppo di autistici) analizza criticamente le recenti dichiarazioni della importante ricercatrice Uta Frith, la quale sostiene che la categoria dell'autismo sia ultimamente"collassata" a causa di un'eccessiva estensione dei criteri diagnostici.
Gli autori dell'articolo descrivono però alcuni recenti risultati della ricerca:
1.
Il superamento dei vecchi modelli teoriciIl problema della doppia empatia: Formulata da Damian Milton, questa teoria suggerisce che il fraintendimento sia reciproco tra persone autistiche e non autistiche, piuttosto che un deficit unilaterale di empatia.
Monotropismo: Una prospettiva che vede l'autismo come una differente modalità di focalizzazione dell'attenzione piuttosto che come un insieme di mancanze.
Visione esterna vs. interna: Le fonti criticano Frith per aver sempre guardato all'autismo come a un "disordine" da osservare dall'esterno, ignorando l'esperienza vissuta delle persone coinvolte.
2. La questione del "collasso" dello spettro
Frith propone di scindere l'autismo in due categorie: l'autismo "vero" (diagnosticato precocemente, spesso con disabilità cognitiva) e un secondo gruppo di giovani adulti "ipersensibili" che dovrebbero ricevere una diagnosi differente.
Gli articolisti contestano questa visione.
L'aumento delle diagnosi non indicherebbe una "sovradiagnosi", ma rifletterebbe la crisi di un sistema scolastico e sanitario sotto-finanziato che non riesce a gestire la variabilità umana.
Sottostima e bias di genere: Contrariamente a quanto affermato da Frith, studi citati (come il report NHS 2025 o il Cass Report) indicano che esiste ancora una forte sottostima della popolazione autistica, specialmente tra le donne, storicamente ignorate dai criteri diagnostici maschili.
3. Delegittimazione del masking e dei bisogni sensoriali
Un punto particolarmente controverso riguarda il masking (lo sforzo costante di mimetizzarsi per evitare lo stigma). Frith sostiene che "tutti mascheriamo", ma gli articolisti replicano che per gli autistici il masking è una performance incessante e un fattore di rischio primario per il burnout autistico.
Accomodamenti sensoriali: Frith mette in dubbio l'utilità di strumenti come le cuffie antirumore, mentre le fonti sottolineano come questi siano essenziali per ridurre lo stress e il sovraccarico ambientale.
4. Resilienza e privatizzazione della sofferenza
Le soluzioni proposte da Frith — come puntare sulla resilienza individuale o sul "buon senso" degli insegnanti — vengono interpretate dagli scriventi come un tentativo di spostare il problema dalle strutture alle persone.
Diritto vs. favore: Affidarsi all'intuizione dei singoli insegnanti trasforma i supporti da diritti esigibili in "favori" discrezionali.
Modello sociale della disabilità: gli articolisti ricordano che la disabilità è prodotta dal rapporto tra la persona e un contesto che non mette mai in discussione le proprie norme di "normalità".
In sintesi, la critica suggerisce che a essere "collassata" non sia la categoria dell'autismo, ma la pretesa di definirla esclusivamente dall'alto, senza includere le prospettive e i diritti di chi lo vive quotidianamente.
